進入論壇魯迅先生曾寫過一篇膾炙人口的《論雷峰塔的倒掉》。如今，輿論發(fā)酵的聲音，卻是在用沉重的氣息，來寫就一篇《論陽明灘大橋的倒掉》。數控加工中心網民“季小飛JXF”認為：整個橋梁都斜過去了，政府該有個交代，一個好好的交代。
魯迅先生曾寫過一篇膾炙人口的《論雷峰塔的倒掉》。如今，輿論發(fā)酵的聲音，卻是在用沉重的氣息，來寫就一篇《論陽明灘大橋的倒掉》。預期3年的工程，僅用了18個月就“勝利”完工。曾被譽為“奇跡”的城市象征，為何會以“豆腐渣”姿態(tài)倒下？追問這些，回答這些。不僅僅是對逝者的告慰，更是對我們身邊建筑質量的鞭策。
原定3年工期， 一年半就完工了
據數控加工中心了解，陽明灘大橋是目前我國長江以北地區(qū)橋梁長度最長的超大型跨江橋，2009年開始動工建設，于2011年11月6日通車。全長15.42公里，橋寬41.5米，雙向8車道，設計時速80公里，最大可滿足高峰期每小時9800輛機動車通行。對這起事故，新浪網民“流浪老貓2011”質疑，“通車不到一年的橋就這么塌下來了？”不少數控加工中心網民驚呼，建設時間兩年多，可通車不到一年就塌了，怎么會“建得沒有塌得快”？
一位名為“老虎牧之”的數控加工中心網民認為，東北地區(qū)的施工季節(jié)短所以施工方都是拼搶趕工期，外加橋梁施工輔助材料都不達標，從而造成這樣的后果！
建成時被譽“奇跡” 如今被疑“豆腐渣”
2011年11月6日，哈爾濱陽明灘大橋舉行了通車剪彩儀式。黑龍江電視臺在當時播出的電視報道中，以《陽明灘大橋——龍江建橋史上的奇跡》為題，報道了大橋的建設過程和建設質量。但具有諷刺意味的是，次日的《哈爾濱日報》曾記錄了一位著名橋梁專家當時的“忠告”“你們排的工期不可能完成。”但當地媒體卻稱這都是“浮云”。
不管是不是搶工期，不少數控加工中心網民都認為要深刻反思。網民“筆見春秋”認為，“太值得反省了”。數控加工中心網民“隨風飄過的日子”代表了不少數控加工中心網民的意見：一定要追責，承包方和監(jiān)管方一定要承擔法律責任，建議對建筑物在20年以內出現問題一定要立法追責，不然豆腐渣工程將嚴重泛濫?！按髽蚩⒐r透露的很多細節(jié)值得研究，如項目預計工期3年，但僅用了18個月多就完成了建設任務，當時甚至號稱百年大橋?！币恍┊數鼐W民在微博、聊天群討論時指出。
我們等待著 一個好好的交代
網民“天下奇聞”說，如此重要的交通動脈工程在設計過程中應該嚴格考量各種惡劣的自然及人為不利環(huán)境，包括承重、防洪、抗爆等多方面因素，如此脆弱不堪不僅暴露了質量問題，也暴露了項目設計、施工、管理等各環(huán)節(jié)的問題。因此，在調查過程中應真實科學客觀，搞清如此低級的質量事故究竟是技術問題還是管理問題，是質量問題還是腐敗問題？否則可能激起大家更大的反彈和質疑。數控加工中心網民“季小飛JXF”認為：整個橋梁都斜過去了，政府該有個交代，一個好好的交代。
